22 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 908/444/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020
у справі № 908/444/20
за позовом комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж
про визнання протиправним припинення постачання електричної енергії та про зобов'язання відновити постачання електричної енергії,
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (далі - КП "Бердянськводоканал") у справі № 908/444/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25.02.2021 о 13:30.
Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021, зокрема, задоволено заяву КП "Бердянськводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
04.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") звернулося до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить її проведення доручити, зокрема, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя. Вказана заява зареєстрована Касаційним господарським судом 15.02.2021.
Відповідно до частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
З огляду на наведене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на задоволення клопотань усіх учасників процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 25.02.2021 у цій справі в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/444/20 в режимі відеоконференції 25 лютого 2021 року о 13:30 у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6, в залі "свідок" за участю представників публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
3. Копію цієї ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та учасникам справи.
4. Здійснювати 25.02.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 908/444/20 в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова