16 січня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/77/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши
заяву Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (12001, Житомирська обл.,, Пулинський р-н, смт Пулини, вул. М. Грушевського, 24, код ЄДРПОУ 20420193)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «САРБУД ГРУПП» (58024, м. Чернівці вул. Миколаївська, буд. 36, код ЄДРПОУ 40978739)
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 22866,92 грн
Дочірнє підприємство «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САРБУД ГРУПП» заборгованості в сумі 22866,92 грн, з яких: 22038,48 грн заборгованість за Договором поставки №39 від 06 лютого 2020 року; 205,96 грн 3% річних; 622,48 грн інфляційні витрати та судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року заяву передано для розгляду судді Гуринку М.О.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статтями 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, суд встановив, що вона відповідає вимогам статті 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу станом на 31 грудня 2020 року заборгованість боржника за договором поставки №39 від 06 лютого 2020 року в сумі 22866,92 грн
Так, до заяви Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САРБУД ГРУПП» вказаної вище заборгованості додано: документ, що підтверджує сплату судового збору; договір поставки №39 від 06 лютого 2020 року; ТТН; податкові накладі; платіжне доручення; розрахунок штрафних санкцій.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 629, 655 Цивільного кодексу України вимоги Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САРБУД ГРУПП» боргу за договором постачання №39 від 06 лютого 2020 року в сумі 22866,92 грн підлягають задоволенню, в зв'язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.
До складу вимог, викладених у заяві, включено судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в розмірі 210,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн що підтверджуються Договором про надання правової допомоги від 24 грудня 2020 року, актом приймання - передачі виконаних робіт/надання послуг від 29 грудня 2020 року, рахунком за договором про надання правової допомоги №75 від 24 грудня 2020 року, ордером на надання правничої допомоги та платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року №2743 про сплату за договором 2500,00 грн.
Згідно зі статею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Також згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з боржника на користь заявника належить стягнути 210,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САРБУД ГРУПП» (58024, м. Чернівці вул. Миколаївська, буд. 36, код ЄДРПОУ 40978739) заборгованість у сумі 22866,92 грн, 210,20 грн судового збору та 2500,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Дочірньому підприємству «Пулинський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 22 » лютого 2021 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 22 » лютого 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 22 » лютого 2021 року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя М.О. Гурин