22 лютого 2021 року Справа № 915/32/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали заяви
боржника: Фермерського господарства «Південні лани»
(вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57251; ідентифікаційний код 36587258)
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
встановив:
Фермерське господарство «Південні лани» (далі - ФГ «Південні лани») звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 03.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/32/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.
Ухвалою від 06.01.2021 судом залишено без розгляду заяву ФГ «Південні лани» у зв'язку із виявленими недоліками та встановлено строк для усунення недоліків. Дану ухвалу судом було надіслано на адресу заявника, зазначену у заяві та вказану у ЄДРЮОФОП - вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57251. Позивачем її отримано 02.02.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення трек-номер 2400142540351.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Останнім днем 10-денного строку для подання заяви про усунення недоліків є 12.02.2021.
Заявником недоліки заяви вказані в ухвалі суду 06.01.2021 у строк, встановлений судом та навіть станом на 22.02.2021 (судом враховано й час можливого поштового пересилання заяви про усунення недоліків) не усунуто.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.
Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з додатками підлягає поверненню ФГ «Південні лани», оскільки заявником не усунуто недоліків заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у строк, встановлений судом.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя. Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232, 234 ГПК України, суд, -
Заяву Фермерського господарства «Південні лани» б/н від 03.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з додатками повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.М.Давченко