10 лютого 2021 року Справа № 915/2507/19
м.Миколаїв
За позовом: Колгоспу «Прометей» (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кавказ, поштова адреса представника, адвоката Приземного С.С.: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, ідентифікаційний код 02126484),
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34)
третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, 56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с.Лепетиха, вул. Центральна, 1,
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
від позивача: Приземний С.С., за ордером, Калашников П.В., за ордером, Герман О.С., за ордером, Скорий М.В. - голова колгоспу.
від відповідача: Кравченко Ю.А., за довіреністю,
від ІІІ особи: Михальчук М.М. - голова Лепетиської сільської ради.
СУТЬ СПОРУ: скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,-
26.01.2021р.від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Вказане клопотання мотивоване тим, що саме бездіяльність позивача упродовж тривалого часу щодо оформлення речових прав на земельні ділянки у відповідності до законодавства, яке діяло до 01.01.2013р. є наслідком внесення до Державного земельного кадастру відомостей про спірні земельні ділянки як земель запасу (земельні ділянки кожної категорії земель. Не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам). Відповідач зазначає, що після вчинення позивачем дій щодо реєстрації права колгоспу на спірні земельні ділянки у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та надходження інформації про зареєстровані речові права на земельні ділянки до органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, до останнього будуть внесені відомості про користувача.
В судовому засіданні 10.02.2021р. представники позивача проти закриття провадження заперечують, зазначаючи про те, що віднесення спірних земельних ділянок до категорії земель запасу порушує їх право постійного користування ними, яке виникло з 1989 року та наразі не припинено.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).
Предметом спору у даній справі є віднесення відповідачем двох зареєстрованих спірних земельних ділянок до категорії земель запасу, що на думку позивача є неправомірним, оскільки таке віднесення було зроблено без урахування того, що дані земельні ділянки входять до земель, переданих позивачу у постійне користування відповідно до рішення Миколаївської обласної ради народних депутатів від 10.01.1989р. та знаходяться у такому користуванні і наразі.
Станом на дату розгляду справи предмет спору існує та наразі не залежить від вчинення або невчинення позивачем дій, на яких наполягає відповідач.
З огляду на вказане, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 231, 234, 235 ГПК України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 9-14-0.6-466/2-21 від 26.01.2021 (вх. №1149/21) про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складений та підписаний суддею 22.02.2021р.
Суддя О.В.Ткаченко