ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.02.2021Справа № 910/2240/21
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ 94, 02094)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Траст" (вул. Празька, 33, м. Київ, 02090)
про стягнення 96 560, 81 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Траст" про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 54 200, 65 грн, пеню в розмірі 24 170, 79 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 472, 58 грн, 3% річних в розмірі 4 716, 79 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:
- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на те, що у справі № 910/2240/21 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною та є малозначною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" є балансоутримувачем будинку по вул. Попудренка, 28, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.
Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське Бюро технічної інвентаризації".
Так, вказане клопотання мотивоване необхідністю встановити власність/користування відповідачем нежитловим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Празька, 33.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на предмет позову та доводи позивача, суд дійшов висновку, що заявлені до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Справу № 910/2240/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 10.03.2021 року.
3. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 10.03.2021 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".
5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.
6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до 22.03.2021 року.
7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк до 10.03.2021 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
8. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське Бюро технічної інвентаризації":
- інформацію стосовно підстав користування (прав власності/користування) Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Траст" нежитловим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Празька, 33, опалювальна площа - 98,90 м.кв.;
- копію правовстановлюючих документів на вказане житлове приміщення.
9. Зобов'язати надати суду витребувані відомості в паперовому та/або електронному форматі в строк до 10.03.2021.
10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Підченко