22.02.2021 Справа № 904/5333/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5333/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м.Кам'янське, Дніпропетровська область
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпро
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.08.2020 №54/33-р/к
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5333/20 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Комунальник" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.08.2020 №54/33-р/к;
- не погодившись з рішенням суду, 15.02.2021 ТОВ"Комунальник" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням.
У даному випадку, повне рішення складено судом 02.02.2021, з апеляційною скаргою товариство звернулося 15.02.2021, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ст.256 Кодексу.
Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5333/20;
- відповідач та третя особа протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.03.2021 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;
- у випадку безпосередньої участі сторін в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- визнати явку прокурора та представників в судове засідання необов"язковою;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус