проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 лютого 2021 року Справа № 922/4796/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вх. № 547 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/4796/15 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., ухвалу підписано 01.02.2021)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,
до Науково-технічного Приватного підприємства "Дінас", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Кулиничі, Харківська область,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 в задоволенні заяви (вх. № 1413) ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну сторони позивача правонаступником відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/4796/15 про відмову у заміні стягувача його правонаступником скасувати та замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у справі №922/4796/15 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"; розгляд заяви здійснювати за участю уповноваженого представника ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто".
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним отримано 08.02.2021.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлена судом 27.01.2021, ухвалу підписано 01.02.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 11.02.2021.
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось з апеляційною скаргою 12.02.2021, про що свідчить відмітка Укрпошта Стандарт на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
На підтвердження отримання оскаржуваної ухвали лише 08.02.2021 апелянт надав копію поштового конверта з трек-номером 6102254233292, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла апелянту.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось з апеляційною скаргою до суду в межах десятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4796/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/4796/15.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вх. № 547 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/4796/15.
3.Призначити справу до розгляду на "22" березня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
4.Встановити учасникам справи строк до 10.03.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.
5.Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
9.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова