вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" лютого 2021 р. Справа№ 920/663/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
на ухвалу Господарського суду Сумської області
від 14.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)
у справі №920/663/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк»
до 1.Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське
машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп., з яких: 10 946 555,78 доларів США заборгованість по кредиту, 3 728 359,10 доларів США заборгованість по процентах, 106 292 899 грн. 03 коп. пеня по кредиту, 15 322 345 грн. 05 коп. пеня по відсоткам, 13 286 580 грн. 03 коп. 3% річних по тілу кредиту, 3 217 397 грн. 52 коп. 3% річних по процентам, 675 000 грн. 00 коп. штрафу, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»; визнати недійсним договір від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладений між позивачем та першим відповідачем.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вх. № 3147 від 07.10.2019) до спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».
08.10.2020 відповідач подав заяву, в якій змінив предмет зустрічного позову та просив суд: 1) визнати недійсним договір від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладений між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»; 2) визнати недійсним договір від 21.02.2017 № 20-3189/2-1-21022017 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20- 3189/2-1 від 05.11.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»; 3) визнати недійсним договір від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-12122017 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20- 3189/2-1 від 05.11.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2020 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про зміну предмету зустрічного позову (вх. №3083к від 08.10.2020).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020.
24.11.2020 відповідач подав заяву, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення до ухвали від 12.11.2020 №920/663/19 про відмову у прийнятті до розгляду заяви АТ «Сумське НВО» про зміну предмету зустрічного позову №18-7/859 від 07.10.2020 року (вх. №3083к від 08.10.2020), яким вирішити питання про повернення такої заяви разом з доданими додатками.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про винесення додаткового рішення по справі № 920/663/19 відмовлено.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою (від 14.12.2020), Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати, передати справу для продовження розгляду Господарським судом Сумської області для вирішення питання про винесення додаткового рішення до ухвали від 12.11.2020 № 920/663/19 про відмову у прийнятті до розгляду заяви АТ «Сумське НВО» про зміну предмету зустрічного позову. За текстом апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу він не отримував, а ознайомився з її текстом 21.12.2020 в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунська С.Я., суддів Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі №920/663/19 залишено без руху й надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.02.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На виконання вищезгаданої ухвали, 08.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено, зокрема, квитанцію про сплату судового збору №11 від 04.02.2021 на суму 2 102,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі №920/663/19 задоволено. Поновлено Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі №920/663/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі №920/663/19.
Станом на 22.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду жодних заяв та відзивів на апеляційну скаргу не надходило.
За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в суді може бути адвокат або законний представник. Представництво юридичної особи в порядку самопредставництва є правом одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, обов'язковому відображенню в якому належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (правова позиція Верховного Суду в постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 920/663/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 призначити на 14 год. 15 хв. 30.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.
Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов'язковою не визнається, нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті, а у разі представництва та/або самопредставництва учасників їх повноваження мають відповідати приписам законодавства згідно мотивувальної частини цієї ухвали.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Є.Ю. Шаптала
О.В. Тищенко