Справа № 542/1025/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/52/21
19 лютого 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
18.08.2020 року близько 19:30 год. в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої частини щелепи зліва ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Дані тілесні ушкодження підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 216 від 19.08.2020, що у ОСОБА_5 наявний набряк м'яких тканин нижньої щелепи зліва, який виник від дій тупих предметів, який діяв у вище вказану область не менше одного разу, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2020 року близько 19:35 год. в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки зліва ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Дані тілесні ушкодження підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 217 від 19.08.2020 року, що у ОСОБА_7 наявні набряк м'яких тканин і синець на лівій щоці, який виник від дій тупих предметів, який діяв у вищевказану область не менше одного разу, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 43, 44).
Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.
Прокурор проти задоволення заяви потерпілих не заперечував.
Суд, оглянувши заяви потерпілих, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175270000038 від 19.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1