Справа № 589/428/21
Провадження № 1-в/589/53/21
09 лютого 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, уродженця м. Шостка. не працюючого, неодружений, який мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.) 16.12.2005 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 роки позбавлення волі.
2.) 13.04.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 роки позбавлення волі.
3.) 31.07.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1, ст. 125 КК України 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень штрафу.
4.) 08.06.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до 9 роки позбавлення волі
З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з'являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.
Так, 20.10.2020 року близько 17:50 год., ОСОБА_3 перебував в громадському місці а саме в дворі буд. АДРЕСА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 12.11.2020 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.
Також ОСОБА_3 , був попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та продовжить скоювати правопорушення то відносно нього, може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме, 09.12.2020 року близько 20-30 години ОСОБА_3 знаходився у приміщені Шосткинського ВП за адресою м. Шостка, вул. Свободи 67, розпивав пиво «Чернігівське світле» об'ємом 0,5 літра на очах у інших людей, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП від 09.12.2020 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Також ОСОБА_3 був повторно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та продовжить скоювати правопорушення то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме,
10.12.2020 року близько 10.10 години ОСОБА_3 знаходився у в громадському місці а саме в дворі буд. АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої а саме горілку «Хортиця» об'ємом 0,5 літра, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП від 10.12.2020 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме 27.01.2021 року 17.15 год. перебуваючи у сьомому під'їзді буд. АДРЕСА_2 палив цигарки марки «Вонд» чим порушив п.6, ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського РУП ГУ НП від 27.01.2021 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об'єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив .
б) заборонити вихід з місце мешкання з 22.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня.
в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
г) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного 1,2,3,4 - го вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1