Справа № 588/233/21
Провадження № 1-кс/588/53/21
19 лютого 2021 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., слідчого Алексенка В.І., власникв тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сітак В.О. у кримінальному провадженні № 12021200540000020, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сітак В. О. 17.02.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Казьміним В.М., у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) пару чоловічих черевиків коричневого кольору, що вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 ; 2) бензопилу в корпусі оранжевого кольору з наклейкою з написом «Japan CS-510», окрему шину оранжевого кольору та цеп бензопили; 3) кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-180/1950» з кругом; 4) кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-125/1050» з кругом; 5) електрошліфувальну машину в копусі чорно-помаранчевого кольору з наклейкою з написом «STARK BS1050 230 V 50Hz»; 6) електричний фрезерний апарат в корпусі чорно-зеленого кольору з наклейкою з написом «Pro CRAFT Oberfrase POB 2400»; 7) електрорубанок в корпусі темно-зеленого кольору з наклейкою з написом «ТЕМП»; 8) електричний подовжувач білого кольору з колодкою на дві розетки, довжиною близько 14 м, що вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 , а належать ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2021 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення, а пізніше і заява від ОСОБА_1 про те, що в період з 14 по 16 лютого 2021 року з господарської будівлі його господарства по АДРЕСА_1 викрадено електроінструменти та бензопилу, які він оцінює у 16000 гривень
За даним фактом СВ відділення поліції№1 (м. Тростянець) ОРВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події у подвір'ї господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід взуття на гіпсовий виливок.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 розповів, що попередньо у нього викрадено наступне: фрезерну машинку «Pro CRAFT POB 2400» зеленого кольору; шуроповерт на акомуляторі марки «VITALS AV14/2AO»; електрорубанок синього кольору; шліфмашинка оранжевого з білим кольору; бензопила оранжевого кольору японського виробництва марки «ECHO»; велику болгарку (ручна кутова шліфувальна машина) марки «Арсенал»; невелику болгарку марки «Арсенал». ОСОБА_1 зазначив, що у крадіжці підозрює ОСОБА_2 , який у жовтні 2020 року працював у його господарстві і з яким він мав сварку.
Вжитими заходами встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.02.2021 пояснив, що у 2020 році працював у ОСОБА_1 і той не розрахувався з ним за роботу. 15.02.2021 близько 16 години він прийшов поговорити до ОСОБА_1 у господарство по АДРЕСА_1 , але не застав останнього вдома. Він пройшов до приміщення майстерні, взяв сумку, до якої склав бензопилу, дві болгарки, шліфувальний станок, фрезерний станок, електрорубанок, електричний подовжувач, які відніс додому.
У ході огляду речей 17.02.2021 поблизу квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 видав працівникам поліції наступні речі, пояснивши, що викрав їх у ОСОБА_1 , а саме: бензопилу в корпусі оранжевого кольору з наклейкою з написом «Japan CS-510», окрема шина оранжевого кольору та цеп бензопили; кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-180/1950» з кругом; кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-125/1050» з кругом; електрошліфувальну машину в копусі чорно-помаранчевого кольору з наклейкою з написом «STARK BS1050 230 V 50Hz»; електричний фрезерний апарат в корпусі чорно-зеленого кольору з наклейкою з написом «Pro CRAFT Oberfrase POB 2400»; електрорубанок в корпусі темно-зеленого кольору з наклейкою з написом «ТЕМП»; електричний подовжувач білого кольору з колодкою на дві розетки, довжиною близько 14 м.
Крім того, ОСОБА_2 в ході вказаного огляду добровільно видав пару чоловічих черевиків коричневого кольору (без написів), пояснивши, що саме в них був взутий на час вчинення крадіжки.
Вказані речі приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець).
Оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення трасологічної та товарознавчої експертизи слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий Алексенко В.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину неявки. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000020 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_1 про те, що у період з 14 по 16 лютого 2021 року з господарської будівлі його господарства по АДРЕСА_1 викрадено електроінструменти та бензопилу, які він оцінює у 16000 гривень (а.с.5, 6).
З протоколу огляду місця події від 16.02.2021 вбачається, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід взуття (а.с.7-8).
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Алексенком В. І. 16.02.2021був допитаний потерпілий ОСОБА_1 , який розповів про факт викрадення електроінструментів та їх ідентифікуючі ознаки (а.с. 9-10).
Оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 16.02.2021 був опитаний ОСОБА_2 , який розповів про факт вчинення крадіжки (а.с. 11-12).
У ході огляду речей 16.02.2021 ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції: чоловічі черевики, бензопилу, окремо шину оранжевого кольору та цеп бензопили; дві кутові шліфмашинки; електрошліфувальну машину; електричний фрезерний апарат; електрорубанок та електричний подовжувач (а.с. 13-18).
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Алексенка В. І. від 16.02.2021вилучене 16.02.2021 у ОСОБА_2 майно було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 19).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сітак В.О. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на наступне майно:
1) пару чоловічих черевиків коричневого кольору, які були вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 ;
2) - бензопилу в корпусі оранжевого кольору з наклейкою з написом «Japan CS-510», окрему шину оранжевого кольору та цеп бензопили;
- кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-180/1950» з кругом;
- кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-125/1050» з кругом;
- електрошліфувальну машину в копусі чорно-помаранчевого кольору з наклейкою з написом «STARK BS1050 230 V 50Hz»;
- електричний фрезерний апарат в корпусі чорно-зеленого кольору з наклейкою з написом «Pro CRAFT Oberfrase POB 2400»;
- електрорубанок в корпусі темно-зеленого кольору з наклейкою з написом «ТЕМП»;
- електричний подовжувач білого кольору з колодкою на дві розетки, довжиною близько 14 м, які були вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 , а належать ОСОБА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О. О. Огієнко