Справа № 584/19/21
Провадження № 2/584/181/21
Іменем України
18.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
06.01.2021 позивач, здавши на пошту позовну заяву, звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 24.04.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Починаючи з 2016 року сімейне життя з відповідачем стало неможливе, зникла взаємна повага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.
Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем, а відповідач мешкає окремо.
Відповідач припинив належним чином забезпечувати дитину, відмовляється добровільно надавати допомогу на її утримання, хоча зобов'язаний та може її надавати, оскільки є здоровою працездатною особою, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.
Посилаючись на ці обставини просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено судом, що сторони по справі 24.04.2014 зареєстрували шлюб, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).
Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо (а.с. 9, 13).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має та за станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, яка проживає з матір'ю, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, що є підставою для задоволення позову.
В зв'язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору 908 грн. 00 коп., від сплати якого позивач була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2021 і до досягнення сином повноліття.
3. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .
4. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв