Справа №489/964/21
Провадження №1-кс/489/246/21
іменем України
19 лютого 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12021152040000097, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.02.2021 року близько 00 год. 40 хв. діючи умисно, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись за допомогою мобільного зв'язку із невстановленими особами, прибула за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 до кв. АДРЕСА_2 , де заволоділа коштами останньої в сумі 44000 грн. та 190 євро під приводом лікування онуки потерпілої, яка потрапила в ДТП.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування і суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, є обґрунтованими.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є недоведеним, жодних доказів на обґрунтування цього ризику слідчому судді не надано.
З підстав наявності підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості прокурором доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 15 год 00 хв. до 08 год 00 хв. наступного дня та покласти на неї обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Дія ухвали закінчується 16 квітня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя