Справа № 487/1103/21
Провадження № 1-кс/487/1242/21
18.02.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
Захист ОСОБА_4 за матеріалами клопотання здійснює адвокат ОСОБА_5 , який до Заводського районного суду м. Миколаєва не з'явився.
Прокурор пояснив суду, що захисник ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд даного клопотання належним чином.
Також, до початку розгляду клопотання прокурор заявив клопотання про проведення розгляду клопотання у режимі відеоконференції для забезпечення захисту підозрюваного із Суворівським районним судом м. Одеси.
Разом із тим, проведення судового розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції за участю захисника суперечить п. 20-5 Перехідних положень КПК України.
У зв'язку із викладеними обставинами, з метою забезпечення прав підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за необхідне призначити йому захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 45, 48,49 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його (адвоката) прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді окремої процесуальної дії, а саме: клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 18.02.2021 року на 18.30 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області, для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1