Справа № 473/381/21
іменем України
"19" лютого 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №199206 від 25.01.2021 рокув розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 25.01.2021 року о 12:15 год. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №199206 від 25.01.2021 рокув розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 25.01.2021 року о 12:15 год. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян;
заяву ОСОБА_2 від 25.01.2021 року, в якій вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який на протязі 2 місяців вживає спиртні напої та вчиняє домашнє насильство.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2021 року вбачається, що протягом 2 місяців її співмешканець ОСОБА_1 вживає спиртні напої, постійно її та трьох неповнолітніх дітей ображає словесно та інколи спричиняє їй тілесні ушкодження. 04.12.2020 року вона разом з дітьми переїхала мешкати до свого старшого сина з невісткою, які мешкають в м.Вознесенськ. Також вказує, що після того як вона не мешкає у власному домоволодінні, її співмешканець почав виносити майно, що належить їй та обмінювати його на спиртні напої та почав приводити до її домоволодіння своїх знайомих.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено сукупністю досліджених доказів склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.
Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом захисту за цією нормою є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що відображається у безпечності громадського спокою, охороні здоров'я, честі та гідності людини, її прав і свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі та ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об'єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.
Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.
Мотивом хуліганства є неповага до суспільства, однак причини вчинення таких дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість) чи з розгнузданого самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.
Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку та має бути вчинено в громадському місці, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи слідує, що висловлювання нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 мало місце не в громадському місці та не на адресу не знайомих для нього осіб та не з мотивів неповаги до суспільства. Він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Не доведено що тим самим він порушував громадський порядок і спокій громадян, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №199206 від 25.01.2021 року.
Такі дії ОСОБА_1 фактично утворюють склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що було складено відносно нього ще й протокол серія ВАБ №198587 від 25.01.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вони не доводять обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 не доведено склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тому вказане провадження слід закрити з підстав, що передбачені ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.173, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суд
провадження у відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар