Справа № 473/16/21
іменем України
"19" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18 березня 2015 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який первісно встановив у розмірі 500 грн. та в подальшому збільшив до 13 000 грн., а відповідачка зобов'язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним - 43,2 % річних від розміру заборгованості (з 01 серпня 2020 року - 42 % річних).
Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останньої сплачувати неустойку (пеню, штрафи), а також, в разі порушення зобов'язань понад 180 днів, нести відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплачувати проценти за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 86,4 % річних (з 01 серпня 2020 року - 60 % річних).
Проте позичальник умови договору належним чином не виконувала у зв'язку з чим станом на 22 листопада 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18 843,07 грн., в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 15 508,46 грн.; заборгованість за процентами згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3 334,61 грн.
Проте позивач просив стягнути з ОСОБА_1 лише заборгованість за простроченим кредитом - 15 508,46 грн.
Рішенням суду від 17 лютого 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. При цьому в рішенні встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 березня 2015 року, що утворилася станом на 22 листопада 2020 року, а саме заборгованість за кредитом - 6 174,92 грн., а також в повернення 837,02 грн. судового збору. Рішення містить відповідні розрахунки.
Проте в резолютивній частині рішення суд помилково визначив про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 933,25 грн. та судових витрат у розмірі 126,54 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року (повний текст якого складено 19 лютого 2021 року) по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описки, зазначивши за текстом:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 18 березня 2015 року, що утворилася станом на 22 листопада 2020 року, а саме заборгованість за кредитом - 6 174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 92 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 02 копійки судового збору, перерахувавши вказану суму на цей же рахунок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О.В. Вуїв