Справа № 485/333/18
1-р/468/2/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
19.02.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 20.05.2018 року,
16.02.2021 року до Баштанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 20.05.2018 року, оскільки їй незрозуміло які норми міжнародних нормативних актів були застосовані при ухваленні даного рішення.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження №485/333/18, в якому ОСОБА_1 була засуджена за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, слідує, що вказане кримінальне провадження надійшло до Баштанського районного суду Миколаївської області лише 17.08.2018 року, тому Баштанським районним судом Миколаївської області в даному провадженні 20.05.2018 року жодні судові рішення не виносились.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом, який таке рішення ухвалив.
Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За такого, у суду відсутні повноваження приймати до розгляду заяви про роз'яснення судових рішень, які таким судом не виносились, тому заява засудженої підлягає поверненню заявнику.
Що ж стосується роз'яснення вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року по справі №485/333/18, то заява засудженої ОСОБА_1 про це була розглянута судом з постановленням 05.02.2021 року відповідної ухвали по суті заяви, якою у роз'ясненні вироку відмовлено.
При цьому, виходячи із таких загальних засад кримінального провадження, як законність, обов'язковість судових рішень та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, в сукупності з визначеною ст. 380 КПК України процедурою розгляду судом заяв про роз'яснення судового рішення, - потворний розгляд судом тієї ж інстанції аналогічної по суті заяви про роз'яснення судового рішення, яка вже була розглянута, положеннями КПК України не передбачений, натомість учасник справи має змогу оскаржити постановлену судом ухвалу про роз'яснення судового рішення чи про відмову в роз'ясненні до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380 КПК України, суддя
Заяву засудженої ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 20.05.2018 року - повернути заявнику.
Суддя: