Справа № 468/1478/20-ц
2/468/30/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
19.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1478/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Інгул» на території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Інгул» на території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки позивач не надав нотаріусу доказів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). При цьому позивач зазначив, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, забравши собі речі померлого. Крім того, довідкою про право на земельну частку (пай), виданою відділом у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, підтверджується,що ОСОБА_2 мав право на вище вказану земельну частку (пай).
Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за ним права на вище вказану земельну частку (пай).
Процесуальні дії у справі та заяви сторін:
Позовна заява надійшла до суду 15.10.2020 року.
15.10.2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом.
03.12.2020 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду.
11.02.2021 року ухвалою суду залучений правонаступник відповідача Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області - Привільненську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання прозову та розгляду справи за його відсутності.
Від відповідача до суду надходили заяви про розгляд справи за відсутності їх представника та відсутність заперечень проти позову.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , показання яких узгоджуються між собою, які в судовому засіданні зазначили про те, що дійсно після смерті у 1999 році ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 його поховав, організовував поминки та після сорока днів - забрав особисті речі померлого, меблі з будинку та він же в подальшому продав хату батька, дослідивши матеріали справи (світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; світлокопію довідки виконкому Старогороженської сільської ради Баштанського району № 451 від 25.08.2020; світлокопію довідки про право на земельну частку (пай) відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 14.09.2020 року № 468/134-20; світлокопію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 року; світлокопію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2004 року по справі 2-582; світлокопії ухвал Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про виправлення описки від 24.01.2020 року, 14.02.2020 року та 20.07.2020 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка В.В. від 06.11.2020 року № 392/01-16; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62371074 від 06.11.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Інгул» на території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину, немає. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки позивач не надав нотаріусу доказів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, положення якого були чинними на момент смерті ОСОБА_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів (зокрема, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) підтверджує, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки протягом шести місяців після смерті останнього фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Зазначене є підставою для задоволення позовних вимог про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Вирішуючи позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку, що вказані вимоги регулюються положеннями ЦК УРСР, положення якого були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до статей 524, 525, 529, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 86 ЦК УРСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності.
При цьому судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, та спадкова справа після його не заводилася. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
Натомість з довідки про право на земельну частку пай, видану відділом у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 14.09.2020 року за № 468/184-20, встановлено, що дійсно спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Інгул» на території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вказане спадкове майно входило до складу спадщини, яку належним чином прийняв позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця.
Таким чином, встановлені судом обставини у комплексі із відсутністю заперечень проти позову у відповідача і з врахуванням того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 до цього часу не заведена та принципу справедливості, вказують на необхідність задоволення позову - визнання за позивачем, який прийняв спадщину, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , права на вказану земельну частку (пай).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Інгул» на території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 259 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376593).
Повне судове рішення складене 19.02.2021 року.
суддя: