Справа № 1-19/2007
6 березня 2007 року. ВознесенськиЙ міськрайоннийГсуд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.
при секретарі Кожухар О.М., Баланюк Н.Ю.
з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Кривка Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, проживаючої у АДРЕСА_1, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
- за ст. 126 ч. 1 КК України,
Підсудна ОСОБА_4 28.09.2006 року близько 19 год. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, провадження по справі відносно якого закрито, прийшла на квартиру ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, влаштувала сварку, принижуючи честь та гідність ОСОБА_3 та її сина, висловлювала погрози, а після того, як ОСОБА_5 притиснув потерпілу до стіни та став душити, вчепилася правою рукою її в волосся, а лівою рукою наносила побої в бік, вирвала пасмо волосся, чим причинила потерпілій фізичний біль та страждання без заподіяння тілесних ушкоджень.
Підсудна ОСОБА_4 винною себе не визнала та пояснила, що 28.09.2006 року близько 19 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 поїхали додому до ОСОБА_3, яка співмешкає з її братом ОСОБА_6, щоб з'ясувати деякі родинні питання, зокрема питання про те, щоб ОСОБА_3 не підбурювала свого співмешканця ОСОБА_6 на те, щоб він вимагав у батька зробити на нього заповіт. Підсудна в той час знаходилася у сусідів, а коли прийшла додому, то сказала, що буде вимагати, щоб заповіт було зроблено на ОСОБА_6 Вони ображали одна другу, а ОСОБА_3 вживала відносно неї нецензурну лайку, а потім ОСОБА_3, перебуваючи в істериці, схватила з-під столу кухонний ніж і накинулася на ОСОБА_5, але він відбився від ножа ногами і почав виходити з квартири. Вона /підсудна/ теж пішла за чоловіком, а ОСОБА_3 ударила її ножем у сідницю, але зразу удару вона не відчула, а коли сіла в свою машину, то відчула біль у нозі. Удари потерпілій вона не наносила, за волосся її не тягала, тому винною себе не визнає. Відшкодовувати потерпілій моральну шкоду не згодна, оскільки болю її не завдавала.
Винність підсудної у вчиненому підтверджується зібраними по справі доказами, а саме поясненнями:
- потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що з сім'єю підсудної ОСОБА_4 вона знайома з 1995 року, оскільки вона є рідною сестрою її співмешканця ОСОБА_6 Протягом останнього часу у ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки з підсудною та її сім'єю через те, що їх мати зробила заповіт на свій будинок на користь підсудної, а його та іншого брата позбавили права на спадщину. Вона /потерпіла/ в їх взаємовідносини не втручалася. 28.09.2006 року вдень вона зустрілася в місті з підсудною і остання сказала, щоб вона не приймала у себе їх батька, щоб виганяла його, на що вона відповіла, що батька виганяти не буде, оскільки це батько її співмешканця. В той же день, 28.09.2006 року приблизно о 19.30 год. вона знаходилася у сусідів. Прийшов її син ОСОБА_7 і сказав, що до них прийшли подружжя ОСОБА_4,ОСОБА_5, обзивали його брутальною лайкою і наполягали, щоб вона прийшла додому. На порозі своєї квартири вона зустрілася з підсудною, яка безпідставно стала ображати її нецензурними словами і зайшла за нею в квартиру, де вже знаходився ОСОБА_5. Вона запитала у ОСОБА_4. Чому вони прийшли в її квартиру. У відповідь на це ОСОБА_5 став ображати її нецензурною лайкою, називати молдованкою, а потім сказав, що якщо вона бути приймати у себе батька то він її уб'є і закопає так, що ніхто не знайде. Крім того, ображав її сина і сказав, що найме хлопців, щоб його зґвалтували. Після цих слів вона стала істерично кричати, вимагаючи, щоб вони йшли геть з ЇЇ квартири, а свої сімейні проблеми вирішували у себе дома. В цей час ОСОБА_5 схватив її руками за шию та почав душити, а ОСОБА_5 вчепилася її однією рукою в волосся і стала сильно тягнути, вирвавши пасмо волосся. А другою рукою почала наносити її удари в бік, причиняючи при цьому сильний фізичний біль. Відчуваючи, що її життю загрожує небезпека, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, вона схватила зі столу кухонний ніж і почала оборонятися, нанісши ОСОБА_4 ножем удар, але куди, не бачила. Після цього ОСОБА_4,ОСОБА_5 вийшли з її квартири у двір. Невдовзі приїхали працівники міліції і дали її направлення на судово-медичне обстеження. Діями ОСОБА_5 її заподіяно легкі тілесні ушкодження, а діями ОСОБА_4 заподіяно фізичний біль. Просить покарати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по закону та стягнути з них по 1000 грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди, оскільки її було заподіяно легкі тілесні ушкодження та фізичний біль;
· свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 28.09.2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 20-ї години прийшли до них додому. ОСОБА_3 в цей час знаходилася у сусідів. ОСОБА_4,ОСОБА_5 вимагали, щоб син ОСОБА_3 - ОСОБА_7 покликав матір, при цьому ОСОБА_5 ображав його і погрожував. Коли прийшла ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 почали її ображати, погрожуючи, що якщо вона буде приймати батька, то він її уб'є і закопає, а її сина зґвалтують. ОСОБА_3 почала кричати, вимагаючи, щоб ОСОБА_4,ОСОБА_5 покинули квартиру. ОСОБА_5 схватив ОСОБА_3 руками за шию і почав душити, а ОСОБА_4 вчепилася потерпілій у мокре волосся і тягнула за волосся. В цей час ОСОБА_3 схватила рукою зі столу ніж, але як це сталося, він не помітив. Після цього ОСОБА_4,ОСОБА_5 вибігли з квартири і сіли в свою машину, де виявила. Що її поранено;
· свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 28.09.2006 року близько 20-ї години до них додому прийшли ОСОБА_4,ОСОБА_5, почав ображати його нецензурною лайкою, вимагаючи покликати матір, яка в той час знаходилася у сусідів. Покликавши матір, він пішов у кімнату дивитися телепередачі і чув, що в кухні відбувається сварка. ОСОБА_5 погрожував матері фізичною розправою, якщо вона буде приймати батька. Мама почала виганяти їх з квартири. Бачив, як ОСОБА_5 душив маму за горло, а ОСОБА_4 тягнула її за волосся. Потім ОСОБА_4,ОСОБА_5 вибігли на вулицю. Після цієї сварки мама погано себе почуває, скаржиться на головний біль, болі у серці, підвищився артеріальний тиск.
- судово-медичного експерта Тешшцького О.С., який пояснив, що він
проводив судово-медичне освідування потерпілої ОСОБА_3 В області шиї у неї
були виявлені крововиливи, які виникли від застосування фізичної сили шляхом
щипку. Крім того, потерпіла скаржилася на біль в області потилиці та грудної
клітини. Визначити, чи було в неї вирване волосся, міг тільки дерматолог. На потилиці у потерпілої механічних пошкоджень не було.
Винність підсудної у вчиненому об'єктивно підтверджується висновком судово-медичного експерта № 45 від 19.02.2007 року, з якого вбачається, що потерпіла скаржилася на біль в області грудної клітини. У неї також виявлені кровоотіки в області шиї, правого плеча.
Аналізуючи викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_4 доведено у повному обсязі у її діях, що полягають в умисному завданні удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вбачається склад злочину, передбачений ст. 126 ч. 1 КК України.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_4, суд вважає те, що вона раніше не засуджувалася.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4, судом не виявлено.
Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує викладене, думку потерпілої.
Потерпілою ОСОБА_3 заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди у сумі 1000 грн.
Судом встановлено, що винними діями підсудної ОСОБА_4 потерпшій заподіяно фізичний біль та страждання, розлад душевного стану. На відшкодування моральної шкоди потерпілій суд у відповідності до ст. 1167 ЦК України вважає можливим стягнути з підсудної ОСОБА_4 100 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, і призначити її покарання у вигляді громадських робот тривалістю 60 /шістдесят/ годин.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100 /сто/ гривень
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.