Справа №1-21/2007 p.
7 березня 2007 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської обласгі в складі, головуючої - судді Миронової О.В. при секретарі Бугайовій В.Ф.
з участю прокурора Павлова М.О., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чимишлія Чими-шлійського району Молдови, молдованина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта початкова загальна середня, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
ОСОБА_2 згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду від 5 листопада 1999 року забов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Але ОСОБА_2 від сплати аліментів здісно ухи= ллється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, в її виховані участі не приймає. Заборгованість по аліментам станом на 1 жовтня 2006 року склала 4 353 грн. 14 коп.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно не сплачує аліменти на утримання доньки.
Винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила суду, що вона співмешкала з ОСОБА_2. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, на утримання якої підсудний забов*язаний сплачувати аліменти. Але ОСОБА_2 від сплати аліментів ухиляється, в результаті чого на 1 жовтня 2006 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4 353 грн. 14 коп.;
-розрахунком заборгованності по аліментам а. с. 5;
-копією попередження про відповідальність за ухилення від сплати аліментів а.с.9-11;
-копією виконавчого листа від 5.11.1999 року а.с.12-13.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність ОСОБА_2 доведена в повному обсязі і в його діях, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішен= ням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючі міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те що він позитивно характеризується, думку потерпілої та вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з ви-
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченго ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України засудженного ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу судового засідання. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, строк тримання його під вартою з 27 лютого 2007 року по 7 березня 2007 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенськнй міськрайоннин суд протягам 15 діб усіма учасниками процесу з моменту