Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.І.,
суддів
Косарєва В.І., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 26 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2006 року, яким засуджено:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, раніше судимого у 2004 році за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки,
- за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 2 роки позбавлення волі.
В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.
За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 3 лютого 2006 року заволодів шляхом обману майном, що належало ОСОБА_2, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1430 грн.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок, мотивуючи тим, що у нього є дві копії вироку, які містять розбіжності у частині призначення остаточної міри покарання на підставі ст. 71 КК України.
Встановлено, що в матеріалах справи є два оригінали вироку від 15 серпня 2006 року, резолютивна частина яких містить суттєві розбіжності.
Так, в резолютивній частині вироку, розміщеному на а.с. 150-151 вказано що остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі, а в іншому вироку на а.с. 158-159 вказано, що на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.
За таких умов справа не може бути розглянута у касаційному порядку, а тому її необхідно зняти з розгляду та направити її для службової перевірки.
Під час службової перевірки необхідно з'ясувати вказане та прийняти відповідне рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 зняти з касаційного розгляду та направити її голові апеляційного суду Харківської області для організації службової перевірки, після чого справу необхідно повернути до Верховного Суду України.
Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Пекний С.Д.