ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 лютого 2021 року справа №640/5317/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії
Рішенням від 21 вересня 2020 року у справі №640/5317/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 листопада 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, викладене в листі від 02 березня 2020 року №2600-0305-8/25683, зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, в іншій частині адміністративного позову відмовив та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.
Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що в матеріали заяви не містять доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Таким чином заява представника ОСОБА_1 не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року.
2. Ухвалу разом з заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко