ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 лютого 2021 року м. Київ № 640/12223/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києва та Київській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України у Луганській області 23.04.2017) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса юридичної особи: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, ідентифікаційний код - 42552598), в якому просила суд:
визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києва та Київській області від 03.02.2020 у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 (редакція від 01.01.2019);
зобов'язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києва та Київській області видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 (редакція від 01.01.2019).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
01.02.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 15.10.2020 допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити описку допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 640/12223/20, а саме замість прізвища позивачки « ОСОБА_3 » слід правильним читати « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
2. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 у справі № 640/12223/20.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко