Ухвала від 18.02.2021 по справі 1-368/11

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 1-368/11

провадження № 51-6302км18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді кримінальної справи за касаційними скаргами захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_13 та його представників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

відповідно до ч. 2 ст. 271 Кримінально-процесуального кодексу України у редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року) учасники судового розгляду, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Однак вказаних правил поведінки у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_10 не дотримується.

Так, у судових засіданнях 30 січня, 04 вересня, 07 листопада, 05 грудня 2019 року, а також 18 лютого 2021 року ОСОБА_10 перешкоджала проведенню касаційного розгляду, перебивала головуючого, на неодноразові зауваження не реагувала, розпорядження головуючого не виконувала.

Незважаючи на неодноразові зауваження та попередження з боку головуючого, представник потерпілого ОСОБА_10 своєї поведінки не змінила, в судовому засіданні 18 лютого 2021 року продовжує перешкоджати проведенню касаційного розгляду, перебиває головуючого, на зроблені їй зауваження не реагує, розпорядження головуючого не виконує.

Така поведінка представника потерпілого в судовому засіданні перешкоджає проведенню касаційного розгляду, порушує встановлений порядок та права і інтереси інших учасників процесу, та є неприпустимою.

За правилами ч. 2 ст. 63 КПК 1960 року адвокат не може брати участь у справі як представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача за обставин, зазначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 КПК 1960 року не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпорядження головуючого під час судового розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_10 порушує порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого не реагує, його розпорядження не виконує, чим заважає суду касаційної інстанції здійснювати касаційне провадження та своєю поведінкою затягує розгляд справи.

За таких обставин колегія суддів вимушена прийняти рішення про видалення ОСОБА_10 з залу судового засідання, оскільки забезпечити касаційний розгляд справи та дотримання прав і інтересів інших учасників процесу в інший спосіб є неможливим.

Керуючись статтями 2, 272, 400-2 КПК 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд,

ухвалив:

видалити представника потерпілого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 з залу судового засідання Верховного Суду на весь час касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3