16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 755/16488/19
провадження № 61-15908св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Світоч», Акціонерного товариства «Альфа банк» про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Сінаховою Анастасією Володимирівною, на постанову Київського апеляційного суду
від 27 жовтня 2020 року в складі колегії суддів: Сліпченка О. І., Сушко Л. П., Іванової І. В.,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду
м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Світоч» (далі - КП «Світоч»), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»)
про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення державного реєстратора Урупи А. Ф., КП «Світоч» м. Києва від 14 грудня 2018 року № 44627081 про реєстрацію права власності
за АТ «Альфа банк» на квартиру
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1722147580000, номер запису про право власності 29460971. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/16488/19 та витребувано її з Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права
без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку
наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення
від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Світоч», Акціонерного товариства «Альфа банк» про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
колегією в складі п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська