19 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 911/4751/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 (головуючий суддя Ейвазова А. Р., судді Саванчук С. О., Янюк О. С.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Яковлєв М. Л., Дикунська С. Я.)
у справі № 911/4751/15
за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави
до 1) Києво-Святошинської районної ради Київської області, 2) Селянського (фермерського) господарства «Мрія»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 ;
про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею
11.02.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 911/4751/15.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Як убачається із поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" (далі - скаржник, ТОВ "Зелена Аквахвиля") посилаючись на приписи частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає, що на розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/23520/13 за позовом Фермерського господарства "Мрія" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ТОВ "Зелена Аквахвиля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України, Компанія "СІТІ Ф ЕНД П ЛТД" (Company City F and P LTD), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, провадження у якій зупинене до розгляду цієї справи (№ 911/4751/15), а отже рішення у цій справі, за твердженням скаржника, прямо впливають на права, інтереси та обов'язки ТОВ "Зелена Аквахвиля".
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Водночас відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Відтак, пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України визначає два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду, другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, яке переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи.
Право на касаційне оскарження у першому випадку прямо передбачене пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України, у другому - обмежене умовою, що закріплена у частині четвертій цієї ж статті.
Таким чином, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Зелена Аквахвиля" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 911/4751/15 за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Києво-Святошинської районної ради Київської області, Селянського (фермерського) господарства "Мрія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ "Зелена Аквахвиля", а оскаржувана постанова приймалася Північним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 911/4751/15.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил