Ухвала від 19.02.2021 по справі 920/1222/19

УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 920/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі

за позовом заступника прокурора Сумської області

до 1) Сумської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.) від 05.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 (повний текст складено 26.10.2020) у справі № 920/1222/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні 16.03.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

17.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Сумської міської ради про участь 16.03.2021 у судовому засіданні у справі № 920/1222/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, яке подано відповідно до вимог статті 197 ГПК України не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В. у зв'язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/1222/19 у судовому засіданні відбудеться 16 березня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 322.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Сумської міської ради 16.03.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1, зал № 7.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
94999516
Наступний документ
94999518
Інформація про рішення:
№ рішення: 94999517
№ справи: 920/1222/19
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2022)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
06.03.2026 08:03 Касаційний господарський суд
06.03.2026 08:03 Касаційний господарський суд
06.03.2026 08:03 Касаційний господарський суд
06.03.2026 08:03 Касаційний господарський суд
04.02.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
20.02.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
17.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
07.04.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
04.06.2020 11:40 Господарський суд Сумської області
17.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
01.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
24.05.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
07.07.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
12.10.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:20 Касаційний господарський суд
12.09.2022 11:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
Фізична особа-підприємець Ярош Олександр Михайлович
за участю:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник прокурора Сумської області
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Сумська міська рада
Сумська обласна прокуратура
представник відповідача:
Мазнєва Світлана Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯКОВ Б М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я