18 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/2469/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Київ. Стратегія 2025"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 (головуючий суддя Кропивна Л. В., судді Зубець Л. П., Поляк О. І.)
про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 910/2469/19
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"
до Громадської організації "Київ. Стратегія 2025"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про звільнення об'єкта оренди та стягнення 14 049,66 грн
14.05.2019 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" задоволено повністю.
21.08.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГО "Київ. Стратегія 2025" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
16.09.2020 скаржник надіслав через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19, проте ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 було відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГО "Київ. Стратегія 2025" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
19.01.2021 Громадська організація "Київ. Стратегія 2025" надіслала вдруге через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відмова скаржникові ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
За таких обставин, керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Київ. Стратегія 2025" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил