Ухвала від 17.02.2021 по справі 922/1057/20

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1057/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020, у справі

за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) Фермерського господарства "Мамай",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 (повний текст складено 02.11.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20, подана 18.11.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 15.01.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2021 задоволено клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 922/1057/20 до 01.02.2021.

29.01.2021 до Верховного Суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 березня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
94999380
Наступний документ
94999382
Інформація про рішення:
№ рішення: 94999381
№ справи: 922/1057/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель
Розклад засідань:
12.05.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 13:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 17:10 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН В С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ХАЧАТРЯН В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мамай Віталій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Лозівська міська рада Харківської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське господарство "Мамай"
Фермерське господарство "Мамай", м. Лозова
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Лозівська окружна прокуратура
Фермерське господарство "Мамай"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Фермерське господарство "Мамай"
м. лозова, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
Лозівська окружна прокуратура
Прокуратура Харківської області
представник заявника:
Здєльник Сергій Іванович
Клейн Людмила Вікторівна
Колесник Сергій Олександрович
Соколов Олексій Дмитрович
Чернявський Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІЛЬЇН О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ В В
СКЛЯРУК О І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я