18 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 908/532/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора"
про повернення судового збору
у справі № 908/532/20
за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області
до Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора"
про стягнення 75 419,76 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відмовлено Командитному товариству "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №908/532/20.
Від Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" 16.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №2303 від 11.01.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №908/532/20.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1. Задовольнити заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Командитному товариству "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" (код - 00951652) з Державного бюджету України - 4540 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2303 від 11.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй