Ухвала від 16.02.2021 по справі 5016/799/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

м. Миколаїв

Боржник: Кредитна спілка “Надія” (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083)

Комітет кредиторів:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

5)Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма “Аменд” (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Представник працівників боржника: Руденко Г.В. (листування на адресу боржника).

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19, оф. 3).

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34)

Суддя Ржепецький В.О.,

секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

за участі представників учасників судового процесу:

члени комітету кредиторів:

1) від ГУ ДПС у Миколаївській області: не з'явився,

2) ОСОБА_1 : не з'явився,

3) ОСОБА_2 : не з'явився;

4) ОСОБА_3 : не з'явився,

5) від ТОВ аудиторська фірма “Аменд”: не з'явився,

6) ОСОБА_4 : не з'явився,

представник працівників боржника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

керуючий санацією: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2020 судове засідання у справі для вирішення питання щодо подальшої процедури призначено на 25 січня 2021 року о 10:00 год.

22.01.2021 головою комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” ОСОБА_2 подано до господарського суду клопотання від 22.01.2021 про продовження на чотири місяці строку санації та повноважень керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С., затвердження змін до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалених рішенням комітету кредиторів від 20.01.2021.

Того ж дня керуючим санацією подано до суду звіт керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” станом на 11.01.2021 та протокол засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 20.01.2021 №1/21КК.

22.01.2021 головою комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” подано до господарського суду клопотання про продовження на чотири місяці строку санації у справі.

22.01.2021 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до суду для долучення до матеріалів справи:

- протокол засідання комітету кредиторів від 20.01.2021 №1/21КК;

- звіт керуючого санацією від 11.01.2021 за №02-01/3.

25.01.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

25.01.2021 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до суду для долучення до матеріалів справи докази повідомлення членів комітету кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Процедуру санації у даній справі введено ухвалою суду від 22.03.2016.

Отже, провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа № 5016/799/2011(9/14) про банкрутство КС “Надія” розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон), як така, що порушена до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, що діяла до 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.10.2016 судом затверджено план санації Кредитної спілки “Надія”.

Ухвалою суду від 20.11.2017 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 06.11.2017, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені рішенням комітету кредиторів від 20.10.2017, продовжено процедуру санації Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С. на шість місяців.

Ухвалою суду від 23.04.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 23.04.2018 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, продовжено строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на шість місяців до 25.10.2018, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” №1/18КК від 19.04.2018.

Ухвалою суду від 25.10.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 23.10.2018 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, продовжено строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на шість місяців до 25.04.2019, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” №2/18КК від 22.10.2018.

Ухвалою суду від 27.05.2019 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 02.05.2019 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, продовжено строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на шість місяців до 25.10.2019, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” №1/19КК від 22.04.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 звіт керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С. станом на 10.10.2019 взято до уваги, задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 22.10.2019 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, продовжено строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на три місяці до 25.01.2020, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” №2/19КК від 17.10.2019.

Ухвалою суду від 11.02.2020 взято до уваги звіт керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С. станом на 10.01.2020, задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 27.01.2020 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, продовжено строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на шість місяців, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” №1/20КК від 21.01.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2020 взято до уваги звіт керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С. станом на 10.07.2020, задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 28.07.2020 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, продовжено строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на шість місяців, затверджено зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” № 2/20КК від 20.07.2020.

Клопотанням від 22.01.2021 голова комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” просить суд затвердити зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протокольним рішенням комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 20.01.2021 (протокол №1/21КК від 20.01.2021), продовжити процедуру санації та повноваження керуючого санацією на чотири місяці.

Частиною 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону).

Частиною 1 статті 17 Закону, встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Статтею 21 Закону встановлено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно приписів ч. ч. 2 - 5 зазначеної статті звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частинами 1, 2 ст. 18 Закону встановлено, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримано більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації (ч. 4 ст. 18 Закону).

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

З матеріалів звіту керуючого санацією станом на 11.01.2021 вбачається, що продовжується інвентаризація та аналіз даних про стан виконавчих проваджень, що, на думку керуючого санацією, дозволить отримати повну інформацію про перспективу задоволення вимог кредиторів за рахунок стягнутої дебіторської заборгованості або її продажу.

Протокольним рішенням комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 20.01.2021 (протокол №1/21КК) вирішено:

- схвалити звіт керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” від 11.01.2021 №02-01/3 станом на 11.01.2021;

- узгодити витрати в процедурі санації Кредитної спілки “Надія” у розмірі 204394,36 грн;

- запропоновано керуючому санацією Кредитної спілки “Надія” завершити інвентаризацію та класифікацію дебіторської заборгованості. Узагальнені результати інвентаризації надати комітету кредиторів;

- схвалити зміни до Плану санації Кредитної спілки “Надія”, виклавши Додаток №3 до нього у новій редакції - встановити строк погашення кредиторських вимог першої-четвертої черг реєстру вимог кредиторів до 10.05.2021;

- голові комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” звернутися з клопотанням до господарського суду про продовження на чотири місяці строку санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та продовження повноважень керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича.

Згідно змін до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалених комітетом кредиторів Кредитної спілки “Надія” 20.01.2021, викладено у новій редакції Додаток №3 до плану санації “Графік погашення кредиторських вимог у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія””, а саме: встановлено строк погашення кредиторських вимог першої-четвертої черг реєстру вимог кредиторів до 10.05.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 22.01.2021, затвердження змін до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалених рішенням комітету кредиторів від 20.01.2021, продовження на чотири місяці процедури санації Кредитної спілки “Надія” та повноважень керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С.

Керуючись п. 4 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 16, 17, 18, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. ст. 12, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Звіт керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова В.С. станом на 11.01.2021 - взяти до уваги.

2. Клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” від 22.01.2021 про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією - задовольнити.

3.Продовжити строк процедури санації у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки “Надія” та повноваження керуючого санацією Кредитної спілки “Надія” арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича на чотири місяці.

4.Затвердити зміни до плану санації Кредитної спілки “Надія”, схвалені протоколом засідання комітету кредиторів Кредитної спілки “Надія” №1/21КК від 20.01.2021.

5.Дану ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 19.02.2021 року.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
94998869
Наступний документ
94998871
Інформація про рішення:
№ рішення: 94998870
№ справи: 5016/799/2011
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2021 09:50 Господарський суд Миколаївської області
12.05.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
23.06.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
06.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
07.02.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2025 10:40 Господарський суд Миколаївської області
27.08.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
арбітражний керуючий:
АК Прохоров Володимир Сергійович
відповідач (боржник):
Кредитна спілка "Надія"
Відповідач (Боржник):
Кредитна спілка "Надія"
заявник:
Байдаченко Валентина Іванівна
Голова комітету кредиторів
заявник касаційної інстанції:
Заводський відділ державної виконавчої служби (ДВС) Миколаївського МУЮ
Заявник касаційної інстанції:
Заводський відділ державної виконавчої служби (ДВС) Миколаївського МУЮ
кредитор:
Бакулін Володимир Миколайович
Бараненко Людмила Іванівна
Бездітний Ігор Савович
Білоущенко Олена Георгіївна
Борецька Валентина Миколаївна
Борисанова Олена Іванівна
Бояр Тетяна Іванівна
Бронніков Петро Григорович
Бунін Віталій Костянтинович
Буслаєва Юлія Вікторівна
Буханова Олександра Іванівна
ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"
Ващук Олександра Іванівна
Верцинський Василь Опанасович
СПД Вовк В.І.
Возбранний Володимир Євгенович
Гаценко Зоя Василівна
Гаценко Михайло Петрович
Голишев Віктор Михайлович
Головко Євген Володимирович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Гончар Андрій Сергійович
Гончаренко Любов Григорівна
Гончарова Антоніна Іванівна
Гоян Іван Григорович
Губницький Григорій Миколайович
Гутянко Олена Григорівна
Гутянко Петро Данилович
Дем'яненко Микола Павлович
Дикий Євгеній Іванович
Долінська Олександра Андріївна
Дорчинець Василь Васильович
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Дрьоміна Надія Василівна
Єрмакова Лідія Михайлівна
Єрьоменко Олена Сергіївна
Єфімова Інна Михайлівна
Єфімцев Микола Анатолійович
Журавель Василь Михайлович
Зінченко Валентин Миколайович
Зубкова Тамара Миколаївна
Іванов Федір Федорович
Іванова Калерія Вікторівна
Ігнатьєва Ірина Володимирівна
Іонова Людмила Іванівна
Каверіна Любов Дмитрівна
Калашніков Володимир Юхимович
Калашнікова Наталя Петрівна
Каменкова Марія Олексіївна
Кетова Алла Петрівна
Ковальова Людмила Михайлівна
Ковінька Олександра Миколаївна
Ковтунов Владислав Дмитрович
Ковтунов Дмитро Владиславович
Кокорін Олександр Віталійович
Корнієн
Корнієнко Зоя Іванівна
Косолапова Наталія Сергіївна
Кошелевич Наталя Анатоліївна
Криль Сергій Миронович
Крутцова Надія Василівна
Кручених Лідія Іванівна
Куімов Петро Петрович
Кутузов Сергій Петрович
Кучеренко Валентина Миколаївна
Кучеренко Олег Васильович
Лаврова Лариса Сергіївна
Лахновський Юрій Анатолійович
Линник Лідія Сергіївна
Лисенко Сергій Анатолійович
Ліпницький Андрій Анатолійович
Лоб'як Валентина Олексіївна
Лопушанська Аполлінарія Михайлівна
Любченко Микола Митрофанович
Лютін Валерій Миколайович
Макаренко Ангеліна Олексіївна
Макарова Марія Володимирівна
Максимов Віктор Кузьмич
Максимов Ігор Леонідович
Малахова Валентина Олександрівна
Масалітін Микола Михайлович
Мельник Юрій Федорович
Мельниченко Катерина Олексіївна
Мельниченко Світлана Миколаївна
Меркулова Інна Миколаївна
Мироненко Микола Олексійович
Фоміна Віра Андріївна
Мірошниченко Галина Андріївна
Мокеєв Віталій Олександрович
Мороз Віктор Миколайович
Мороз Марія Іванівна
Морозов Олександр Дмитрович
Муратова Олена Миколаївна
Назарова Тетяна Адольфівна
Найчук Лідія Констянтинівна
Недєлько Лариса Олексіївна
Нікітіна Валентина Миколаївна
Овчаренко Світлана Олександрівна
Омельчак Василь Павлович
Онуфрієнко Галина Павлівна
Павленко Віталій Григорович
Паначов Павло Гордійович
Панченко Віктор Іванович
Панченко Захар Вікторович
Пенчук Юрій Іванович
Пернай Володимир Михайлович
Першина Людмила Іванівна
Пилипенко Галина Петрівна
Погорєлов Леонід Олександрович
Подлєсной Олексій Олексійович
Половець Алла Іванівна
Прасс Наталія Василівна
Раленко Людмила Іванівна
Рижих Галина Степанівна
Романюк Віра Улянівна
Руденко Олена Андріївна
Рудницький Володимир Ілліч
Савчук Валентина Іванівна
Саєнко Михайло Юрійович
Саркісова Людмила Григорівна
Серегодська Валентина Іванівна
Сємикіна Тамара Олександрівна
Сліпенчук Андрій Григорович
Смірнов Леонід Степанович
Снєжин Олексій Олександрович
Совастьянова Сталіна Максимівна
Степіна Марія Аврамівна
Сторощук Оксана Анатоліївна
Суєтіна Ольга Євгенівна
Сурма Галина Олексіївна
Счастнова Раїса Олександрівна
Твердохліб Борис Романович
Тихонов Олександр Миколайович
Ткачук Інга Вікторівна
ТОВ Аудиторська фірма "Аменд"
Токовой Павло Петеримович
Толмачова Ганна Степанівна
Томачинський Михайло Михайлович
Точенюк Валентина Андріївна
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
Федорова Юлія Вікторівна
Фішман Юхим Фалкович
Фріч Лариса Олександрівна
Хамула Валентина Фомівна
Харук Марія Василівна
Хілько Олександр Іванович
Ходак Володимир Миколайович
Хохлова Валентина Іванівна
Чередніченко Олександр Федорович
Чернікова Валентина Григорівна
Чубенко Анатолій Петрович
Чубук Валентин Григорович
Чугай Людмила Михайлівна
Чурсінов Петро Олександрович
Чурсінова Раїса Іванівна
Шавгей Катерина Іванівна
Шакіріна Ольга Іванівна
Шакула Валерій Олексійович
Шведов Олексій Миколайович
Шулежко Людмила Василівна
Щелкунова Наталя Пантелеївна
Щербатей Антоніна Фомівна
Щербина Микола Миколайович
позивач (заявник):
Дмитриченко А.В.
Фоменко Л. В.
Мошенцев Сергій Леонідович
Рудой Станіслав Григорович
представник кредитора:
Болдуреску Олександра Валентинівна