Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
18 лютого 2021 рокуСправа № 912/4007/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" (вул. Молодіжна, 11, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (вул. Мурманська, 37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491)
про стягнення 165 479,37 грн та припинення дії договору поставки,
секретар судового засідання Солдатова К.І.
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Бондар А.І., свідоцтво адвоката №000238 від 21.03.18 , довіреність № 42 від 23.12.20 (в режимі відеоконференції);
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" суми основної заборгованості в розмірі 161 844,50 грн та суми пені в розмірі 3 634,87 грн;
- припинення дії договору поставки №РГДФ011 від 20.05.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" та Фермерським господарством "Трибиненка Олега Миколайовича" з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 21.12.2020 відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2021.
20.01.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2021 о 10:30.
Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду справи по суті на 18.02.2021.
12.02.2021 до початку розгляду справи по суті від Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підписана адвокатом Довженко Д.С. Повноваження адвоката Довженка Д.С. на підписання вказаної заяви підтверджені ордером серія КР № 026446 та довіреністю від 15.12.2020 (а.с. 110, 111).
Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, на те що, у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 165 479,37 грн та припинення дії договору поставки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Фермерському господарству "Трибиненка Олега Миколайовича" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (електронною поштою: gradoil.foods@gmail.com).
Повний текст ухвали складено 19.02.2021.
Суддя М.С. Глушков