"18" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/711/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому засіданні суду
заяву фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017р. у даній справі
за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрація Державної прикордонної служби, м. Київ та Мукачівський прикордонний загін, м. Мукачево
до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (далі - відповідач-1, Тячівська РДА)
та до фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області (далі - відповідач-2, ФГ «Ростока»)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачами та зареєстрованого 7.02.2005р.,
представники :
позивачів-1, 2 - не з'явився
прокурора - Продан О.С., прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону
відповідача-1 - не з'явився
заявника (відповідача-2) - Опріш Д. Д., голова ФГ "Ростока", Коцур Ю.І., адвокат
Ухвалою від 21.01.21р. прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників заяву ФГ «Ростока» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.17р. у даній справі, розгляд справи призначено на 18.02.21р. , запропоновано позивачам1,2 та відповідачу1 у даній справі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду, а в копії - іншим учасникам процесу, письмові пояснення по суті заяви.
Позивачі-1,2 та відповідач-1 у дане засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Однак, від таких учасників судового процесу надійшли пояснення та додаткові пояснення, а також відзив на заяву ФГ "Ростока" про перегляд рішення за нововияленими обставинами.
Прокурор згідно поданих пояснень просить суд відмовити у задоволенні розглядуваної заяви ФГ "Ростока".
Присутні в даному засіданні представники заявника (відповідача2) клопочуть про оголошення перерви в даному засіданні, посилаючись на вступ у справу нового адвоката та для надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи, а також з поданими іншими учасниками судового процесу документами, проти чого прокурор не заперечує.
З метою дотримання та забезпечення прав учасників спору, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Частинами 1 та 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Частиною 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України до 26.02.2021 року. В той же час, суд констатує вихід за межі процесуального строку для розгляду справи по суті, що встановлений ст. 325 ГПК України.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст. 325 ГПК України.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 лютого 2021 р. на 14:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.