14 мая 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
с участием прокурора Ильяшовой А.Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 19 июня 2007 года примерно в 11 час. ОСОБА_1 вступил в сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2, осужденным по приговору Енакиевского городского суда от 12 ноября 2007 года Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, находясь на территории бывшего Енакиевского пивзавода, расположенного по ул. Толстого, 33 в г.Енакиево, завладеть путем обмана мобильным телефоном модели «Sony-Ericsson-K-300i» принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_3, договорившись, что после того как ОСОБА_3разрешит послушать музыку на своем мобильном телефоне, обманет ОСОБА_3, сказав, что потерял телефон, а несовершеннолетний ОСОБА_2 спрячет и затем унесет мобильный телефон с территории бывшего Енакиевского пивзавода для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, 19 июня 2007 года, в период времени с 11 до 12 час., находясь на территории бывшего Енакиевского пивзавода по ул.Толстого, 33 в г.Енакиево, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем обмана, выразившегося в том, что ОСОБА_1, сообщил несовершеннолетнему ОСОБА_3 заведомо ложные сведения об утере мобильного телефона, завладел имуществом ОСОБА_4 мобильным телефоном марки «Sony-Ericsson-K-300i» стоимостью 1025 гривен, сим-картой стоимостью 25 гривен, на балансе которой находилось 3 гривны, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1053 гривен, после чего передал похищенное имущество ОСОБА_2, который спрятал похищенное имущество, а затем в период времени с 12 до 13 час. 19 июня 2007 года вынес с территории бывшего Енакиевского пивзавода. ОСОБА_1, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не сделал этого по причинам, от него не зависящим, так как 19 июня 2007 года в 19 час. 05 минут работники милиции изъяли у несовершеннолетнего ОСОБА_2 похищенное имущество при попытке его реализации.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что находясь 19 июня 2007 года вместе с ОСОБА_2 на территории пивзавода, обманным путем попросил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_4, чтобы послушать музыку, он сказал ОСОБА_4, что он потерял его телефон, который брал для прослушивания музыки, после чего передал его ОСОБА_2, чтобы тот его вынес с территории пивзавода и спрятал. Последний спрятал телефон, а затем пошел его продавать. Однако при продаже был задержан работниками милиции, изъявшими у него телефон.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия пояснил, что летом 2007 года ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, чтобы послушать музыку, после чего не вернул его, сказав, что потерял. Впоследствии, в этот же день вечером, его и родителей вызвали работники милиции, которые предъявили ему мобильный телефон, который он давал ОСОБА_1, который был изъят у ОСОБА_2
Кроме этого вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра от 19 июня 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony-Ericsson-K-300i», принадлежащий ОСОБА_3, а также сим-карта (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-14); копией гарантийного талона на мобильный телефон «Sony-Ericsson-K-300i» (л.д. 15); справой о стоимости мобильного телефона (л.д. 16); протоколом осмотра мобильного телефона и сим-карты, изъятой у ОСОБА_2 (л.д 62); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и передаче их на хранение в камеру вещественных доказательств Енакиевского ГО (л.д. 63-64); протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 100-101).
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, не работает, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, а поэтому приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Sony-Ericsson-K-300i» и сим -карту «Life», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 4961 от 17 июля 2007 года подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения и уведомления органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении него изменить с содержания под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 23 апреля по 14 мая 2010 года.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Sony-Ericsson-K-300i» и сим -карту «Life», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГОУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 4961 от 17 июля 2007 года возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня в вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.
Судья