01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" квітня 2010 р. № 9/249-09
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 10117,60 дол. США та 3448,06 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10117,60 дол. США та 3448,06 грн.
Ухвалою суду від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 9/249-09 та призначено розгляд справи на 03.11.2009 р о 10-30; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а також зобов'язано відповідача надати в судове засідання відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази стосовно заявлених вимог.
02.11.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява, в якій відповідач просить суду перенести розгляд справи на інший день та час.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 03.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 19.11.2009 р. о 10-40, зобов'язано позивача надати в судове засідання виписку з банківського рахунку, щодо погашення кредитного зобов'язання відповідачем на момент подання позову, розрахунок суми боргу, а також зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2009 року.
19.11.2009 року в судове засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 17.11.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 30 від 13.03.2008 року зменшилася у зв'язку з тим, що 30.09.2009 року та 28.10.2009 року відповідачем сплачувалась заборгованість по процентах, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30 від 13 березня 2008 року, що становить 9988,28 доларів США та 4960,93 гривень.
Ухвалою суду від 19.11.2009 року розгляд справи відкладено на 03.12.2009 р. на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України.
03.12.2009 року в судове засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 03.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 30 від 13.03.2008 року зменшилася у зв'язку з тим, що 24.11.2009 року та 01.12.2009 року відповідачем сплачувалась заборгованість по процентах, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30 від 13 березня 2008 року, що становить 8815.51 доларів США та 5261.81 гривень.
В судове засідання 03.12.2009 р. представники сторін з'явилися та заявили письмове клопотання про продовження строків з метою врегулювання спірних відносин та укладення мирової угоди.
Частиною 4 ст. 69 ГПК України встановлено, що за клопотанням сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Ухвалою суду від 03.12.2009 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд на 24.12.2009 р. на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України.
В судове засідання 24.12.2009 р. представник відповідача не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09.02.2010 р.
09.02.2010 року в судове засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд, що станом на 05.02.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 30 від 13.03.2008 року зменшилася у зв'язку з тим, що 24.11.2009 року та 05.02.2010 року відповідачем сплачувалась заборгованість по тілу кредиту та процентах, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30 від 13 березня 2008 року, що становить 7482,09 доларів США та 6648,19 гривень.
Ухвалою суду від 09.02.2010 року розгляд справи відкладено на 02.03.2010 р. на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України.
02.03.2010 року в судове засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд, що станом на 02.03.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 30 від 13.03.2008 року зменшилася у зв'язку з тим, що в лютому 2010 року відповідачем сплачувалась заборгованість по тілу кредиту та процентах, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30 від 13 березня 2008 року, що становить 6600,28 доларів США та 6568,10 гривень.
Ухвалою суду від 02.03.2010 року розгляд справи відкладено на 23.03.2010 р. на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України.
23.03.2010 року в судове засідання представники сторін з'явилися, та в зв'язку з витребуванням нових доказів по справі судом оголошено перерву на 08.04.2010 р. на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України.
01.04.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № б/н від 01.04.2010 року, в якій представник позивача повідомив суд, що станом на 31.03.2010 року відповідач сплатив прострочену заборгованість по тілу кредиту та процентах, а також відшкодував державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених позивачем за розгляд даної справи. Строкова заборгованість по кредиту, що залишилась станом на 31.03.2010 р. відповідач зобов'язується погасити найближчим часом. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд залишити позов АБ «Укргазбанк»до ФОП ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави без розгляду.
Суд розглянувши дану заяву вважає, що остання подана відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України.
Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом перевірені повноваження позивача, яким була підписана заява та роз'яснено позивачу у справі, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається; також судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує права третіх осіб.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи факт відмови від позову позивача у справі, в зв'язку з мирним врегулюванням спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про відмову від позову та припиняє провадження у справі.
Керуючись ст.ст. п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Провадження у справі № 9/249-09 припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя