19 лютого 2021 року м. Чернівці
Справа № 726/837/20
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Литвинюк І. М.
суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.
секретар - Тодоряк Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про роз'яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу № 2 лейтенанта поліції УПП України в Чернівецькій області Гавриша Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2020 року скасовано.
У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу № 2 лейтенанта поліції УПП України в Чернівецькій області Гавриша В.В., Управління патрульної поліції України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відмовлено.
Компенсовано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261,20 грн.
Компенсовано Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок.
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року, а саме просило роз'яснити чи є вказане формулювання «компенсувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернівецькій області за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261, 20 грн» за своїм змістом відповідним та тотожним формулюванню «стягнути з Державного бюджету України за рахунок надходжень бюджету на користь Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області судовий збір у розмірі 1261,20 грн»
Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Статтею 25 БК України визначено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (із змінами та доповненнями) про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
Відповідно до абзацу 5 пункту 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 виконання виконавчих документів щодо стягнення судового збору, зарахованого до державного бюджету, здійснюється органами Казначейства без звернення до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, за відповідною інформацією.
За таких обставин, враховуючи що у заявника виникли труднощі щодо виконання судового рішення, апеляційний суд вважає, що заяву про роз'яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року слід задовольнити.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про роз'яснення постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 лейтенанта поліції УПП України в Чернівецькій області Гавриша Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, задовольнити.
Роз'яснити, що формулювання, яке міститься в резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року «Компенсувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернівецькій області за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн», за своїм змістом є відповідним та тотожним формулюванню «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок надходжень бюджету на користь Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області судовий збір у розмірі 1 261,20 грн».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий І.М. Литвинюк
Судді: Н.К. Височанська
І.Н. Лисак