Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про залишення позову без розгляду
"19" квітня 2010 р. Справа № 21/319-09
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»
про стягнення 3 813,02 гривень, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Осипенко О.М. (довіреність №3 від 12.01.2010р.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 будівельно-монтажне експлуатаційне управління №2, про стягнення 9 721,99 грн., з яких: 8 273,15 грн. заборгованості за договором оренди №274 від 01.02.2006р., 1 448,84 грн. пені, розірвання договору оренди №274 від 01.02.2006р. та зобов'язання відповідача повернути орендоване приміщення третій особі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2009р. порушено провадження у справі №21/319-09, справу призначено до розгляду на 20.01.2009р. та зобов'язано позивача надати суду: пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди №274 від 01.02.2006р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди, із врахуванням, що в позовних матеріалах наявні посилання, про закінчення 01.05.2009р. строку дії зазначеного договору, та повернення об'єкту оренди балансоутримувачу за актом приймання-передавання; уточнення періоду, за який наявна заборгованість в сумі 8 273,15 грн. згідно договору №274 від 01.02.2006р., із зазначенням початкового та кінцевого періоду; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру заборгованості на яку здійснюється нарахування, а також дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (дата, місяць, рік); документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідку з ГУ ДКУ у Київській області, що містить інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договору №274 від 01.02.2006р., із зазначенням сум та дат їх надходження; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договору №274 від 01.02.2006р. станом на 20.01.2010р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.
Втім, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2009р. позивачем виконані частково, позивачем надано суду лише власні правовстановлюючі документи, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору та копії квитанції про сплату відповідачем грошових коштів позивачу.
Ухвалами господарського суду Київської області від 20.01.2010р., 10.02.2010р. та 03.03.2010р. розгляд даної справи відкладався на 10.02.2010р., 03.03.2010р. та 17.03.2010р. відповідно.
Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2010р. замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 будівельно-монтажне експлуатаційне управління №2 на Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2010р. розгляд даної справи відкладено на 29.03.2010р., позивача зобов'язано надати суду уточнення періоду, за який наявна заборгованість в сумі 8 273,15 грн. згідно договору №274 від 01.02.2006р., із зазначенням початкового та кінцевого періоду; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру заборгованості на яку здійснюється нарахування, а також дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (дата, місяць, рік); документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідку з ГУ ДКУ у Київській області, що містить інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договору №274 від 01.02.2006р., із зазначенням сум та дат їх надходження; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договору №274 від 01.02.2006р. станом на 20.01.2010р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, а також попереджено позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі ненадання витребуваних судом матеріалів.
Позивач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
В судовому засіданні 29.03.2010р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3 813,02 грн., з яких: 3 104,94 грн. заборгованості за договором оренди №274 від 01.02.2006р., 708,08 грн. пені, розірвати договір оренди №274 від 01.02.2006р. та зобов'язати відповідача повернути орендоване приміщення третій особі. Зазначені уточнення судом прийняті.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010р. розгляд даної справи відкладено на 19.04.2010р., позивача повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010р., а також попереджено позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі ненадання витребуваних судом матеріалів.
Позивач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи ненадання позивачем письмового правового обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди №274 від 01.02.2006р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди, із врахуванням, що в позовних матеріалах наявні посилання, про закінчення 01.05.2009р. строку дії зазначеного договору, та повернення об'єкту оренди балансоутримувачу за актом приймання-передавання; уточнень періоду, за який наявна заборгованість в сумі 3 104,94 грн. згідно договору №274 від 01.02.2006р., із зазначенням початкового та кінцевого періоду; детального та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру заборгованості на яку здійснюється нарахування, а також дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (дата, місяць, рік); документів, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідку з ГУ ДКУ у Київській області, що містить інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договору №274 від 01.02.2006р., із зазначенням сум та дат їх надходження; довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договору №274 від 01.02.2006р. станом на 20.01.2010р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, суд дійшов висновку, що позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», про стягнення 3 813,02 гривень, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя