01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"21" квітня 2010 р. Справа № 21/060-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8 152,81 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/060-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю центр упровадження високих технологій «Ноябрь-95»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 152,81 грн., з яких: 1 625,71 грн. заборгованості за договором №43 від 02.03.2009р., 6 065,38 грн. пені, 131,44 грн. 3% річних та 330,28 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010р. порушено провадження у справі №21/060-10 та призначено справу до розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за Договором в частині повної оплати поставленого товару згідно видаткових накладних №822 від 05.03.2009р. (рахунок №70 віл 02.02.2009р.), №52 від 19.03.2009р. (рахунок №102 від 19.03.2009р.).
Втім, ані у зазначених видаткових накладних, ані у зазначених рахунках не міститься посилання на договір №43 від 02.03.2009р., як на підставу їх вчинення.
На підтвердження факту часткової сплати відповідачем вартості поставлено товару позивачем наданої копії банківських виписок зі свого поточного рахунку.
Однак, зі змісту зазначених виписок неможливо встановити призначення платежу, тобто неможливо встановити за що саме відповідачем були сплачені кошти.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача надати суду письмові пояснення щодо наявності та/або відсутності з відповідачем інших договірних/позадоговірних відносин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарський процесуальний кодекс України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «17»травня 2010 року на 10:30.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо наявності та/або відсутності з відповідачем інших договірних/позадоговірних відносин;
- документи, що підтверджують факт сплати відповідачем 4 126,00 грн. у якості сплати вартості товару поставленого позивачем згідно договору №№43 від 02.03.2009р. (розширена банківська виписка/довідка з банківської установи/письмові пояснення бухгалтера Товариства);
- довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених Відповідачем згідно договору №43 від 02.03.2009р. із зазначенням сум, дат їх надходження та призначення платежу сплачених коштів.
3. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх.).
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.А. Ярема