Код суду 05-15 Справа 2-1127/10р.
12 травня 2010 р. м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить його задовольнити. Обґрунтовуючи позов позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2009р. року. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2009 року шлюбні відносини вони припинили, оскільки її чоловік проживає з іншою родиною. На примирення не згодна. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл майна не мають.
Позивач в судове засідання не з*явилася, надавши заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з*явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому 11.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту № 20, шлюбі. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з вересня 2009 року, відповідач має іншу родину. Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача .
Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл майна не мають.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у шлюбі.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 47,00 грн.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в розмірі 17.00 грн.. з ОСОБА_1, звільнивши від нього ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн., а також витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 47,00 грн
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :