01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"19" квітня 2010 р. Справа № 19/031-10
за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ», м. Київ
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ», смт. Баришівка
Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ
про визнання права та заборону вчиняти дії
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача 1:не з'явився;
від позивача 2:не з'явився;
від відповідача 1: Білецька А.К. (довіреність № 11/10 від 12.01.2010 р.);
від відповідача 2:Міхно І.М. (довіреність б/н від 16.02.2010 р.);
від відповідача 3:Панамаренко Д.М. (довіреність № 904/9-13 від 11.03.2010 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ»та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання права та заборону вчиняти дії.
Ухвалою суду від 26.02.2010 р. було порушено провадження по справі та зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, оригінали документів доданих до позовної заяви, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
Представник позивача тричі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 26.02.2010 р., 22.03.2010 р. та 06.04.2010 р. не виконав.
Судом встановлено, що витребувані від позивача документи дійсно необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ»та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання права та заборону вчиняти дії залишити без розгляду.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя