Справа № 2-1852/2010р.
21 травня 2010 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Мушинській М.В.,
розглянувши в заочному відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -
Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника” (далі КП “СЄЗ”) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Основним наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_1 Разом з нею в квартирі зареєстрована та мешкає в якості члена сім'ї її онука - відповідачка ОСОБА_2 Відповідачі на підставі договору найму жилого приміщення користуються вказаною квартирою, проте квартирну плату в період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року не сплачують, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, що становить 1546,57 грн. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо погашення заборгованості з квартплати, позивач просить суд стягнути з них на його користь солідарно вказану суму. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти розгляду справи у заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідачів.
Відповідачі до судового засідання також не з'явилися, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи відповідно до порядку вручення судових повісток, визначеного п.8 ст.76 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника», що підтверджується рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а.с.11).
Квартира №59, в якій проживають відповідачі, не приватизована, основним її наймачем є відповідачка ОСОБА_1, яка значиться зареєстрованою в ній з 2004 року (а.с.4). На її ім'я позивачем відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на сплату послуг, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору (а.с.6). В даному приміщенні зареєстрована і онука відповідачки - відповідачка ОСОБА_2, 1981 року народження (арк.спр.4).
Відповідно до положень ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані виконувати умови договору і своєчасно вносити квартирну плату за користування жилим приміщенням.
Згідно доданого до справи розрахунку квартирна плата не сплачувалась відповідачами з 1 січня 2007 року і на 31 грудня 2009 року, заборгованість з квартплати становить 1546,57 грн. (а.с.5).
Суд вважає, що відповідачі, з якими укладено договір найму жилого приміщення, в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають з умов договору. Доказів ненадання чи неякісного надання послуг судом не встановлено, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з квартплати є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-13 (а.с. 12).
На підставі ст.64, 68 ЖК України, ст.815 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” заборгованість з квартирної плати за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року в сумі 1546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн. 57 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26000980103841, МФО 335593, Код ОКПО 32062555 Донбаська філія Димитровське відділення ВАТ «Кредит промбанк».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26009301601369, МФО 334806, Код ОКПО 34421277 Промінвестбанк м. Димитров.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя