Cправа № 2-1773/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.,
при секретарі Заговоричевій Н.В.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
представник відповідача Димитровської міської ради ОСОБА_3,
третя особа Державна нотаріальна контора м.Димитров (представник не з*явився),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини і в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Позивач пропустила строк на прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не є фахівцем в області права та вважала, що після її смерті все майно повинно автоматично перейти до неї. Вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки мати була самою близькою людиною для неї, втрату матері було важко перенести. З цього приводу вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 - померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами наведеними у позовній заяві. Зазначила, що вона строк звернення до нотаріальної контори пропустила через те, що вона часто хворіє, тяжко перенесла смерть своєї матері, а також є необізнаною з правових питань особою і їй не були відомі порядок та строки, визначені у законодавстві для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, вважає, що позивач пропустила строк з поважної причини.
Представник третьої особи Державної нотаріальної контори в м.Димитров державний нотаріус ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровською міською нотаріального округу Донецької області 17 листопада 1997 року є ОСОБА_4 (а.с. 12), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).
ОСОБА_4 доводилась позивачу матір*ю (а.с. 7-10, 24).
За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 18 травня 2010 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2007 року згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа не відкривалась. Від імені ОСОБА_4 13 червня 1991 року Красноармійською Державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт за реєстром № 2616 (а.с. 26-28).
Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і позивачу є підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона з поважної причини пропустила шестимiсячний строк для прийняття спадщини пiсля смерті своєї матері.
Представник відповідача Димитровської міської ради позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання нею заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: