01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про відмову у прийнятті позовної заяви
"06" квітня 2010 р. № 02-03/497/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за позовом УПФ України у Переяслав -Хмельницькому районі, м. Переяслав -Хмельницький, Київська область
до ВАТ "Племзавод ім. Богдана Хмельницького", м. Переяслав -Хмельницький, Київська область
про стягнення 11805,95 грн.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява УПФ України у Переяслав -Хмельницькому районі до ВАТ "Племзавод ім. Богдана Хмельницького" про стягнення 11805,95 грн.
Приписами частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Оскільки УПФ України у Переяслав -Хмельницькому районі відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов про стягнення заборгованості в розмірі 11805,95 грн. є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, згадана позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства
Відповідно до п. 1. частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуюче викладене та керуючись п. 1 частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити УПФ України у Переяслав -Хмельницькому районі у прийнятті позовної заяви про стягнення з ВАТ "Племзавод ім. Богдана Хмельницького" 11805,95 грн. заборгованості.
Суддя А.В. Лопатін