01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"24" березня 2010 р. Справа № 329/11б-06/2/3
за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область та Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, м. Біла Церква, Київська область
до Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром», м. Біла Церква, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
Кредитори -Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція та Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулись до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити до бюджету податкову заборгованість в сумі 102388,50 грн. та заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 87432,02 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2007 р. (суддя Мальована Л.Я.) було закінчено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 197 814 грн. 41 коп.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, фізична особа ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.
За результатами розгляду Вищого господарського суду України касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 08.08.2007 р. у справі № 329/11б-06/2 винесено постанову від 26.05.2009р., згідно якої касаційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 08.08.2007 р. у справі № 329/11б-06/2 скасовано, справу № 329/11б-06/2 повернуто до господарського суду Київської області.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 12.06.2009 р. справа № 329/11б-06/2 прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 329/11б-06/2/3, розгляд справи призначено на 16.07.2009 р.
У судовому засіданні 16.07.2009 р., заслухавши присутніх представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи на 23.09.2009 р. та витребувати у представників Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»та ТОВ «Грантранс», а також у арбітражного керуючого Ковези А.І. письмові пояснення стосовно обставин даної справи.
В судовому засіданні 23.09.2009р. арбітражним керуючим було подано на затвердження суду реєстр грошових вимог кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром».
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2009 р. було закінчено попереднє засідання суду та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 155614,39 грн. Крім того, суд зобов'язав розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду протокол зборів кредиторів в судове засідання 17.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2009 р. розгляд справи було відкладено на 27.01.2010 р. у зв'язку з неявкою розпорядника майна.
На адресу господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві надійшла скарга № 7781/06 від 21.09.2009 р. на бездіяльність розпорядника майна Ковези А.І. Вказана скарга мотивована тим, що арбітражний керуючий Ковеза А.І., виконуючи покладені на нього обов'язки як розпорядника майна, допустив грубе порушення норм діючого законодавства, не здійснивши комплекс заходів по виявленню кредиторів, відомості про яких наявні серед даних обліку боржника, внаслідок чого відбувається затягування судового процесу, зокрема завдаються збитки державі та іншим кредиторам, оскільки заборгованість не погашена на протязі майже 3-х років.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2010 р. розгляд справи було призначено на 23.02.2010 р.
Станом на день слухання справи розпорядник майна Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»Ковеза А.І. не надав суду протокол зборів кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром», а тому суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.09.2009 р., а саме: провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду протокол зборів кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 24.03.2010 р.
Крім того, в судовому засіданні 23.02.2010 р. розпорядник майна Ковеза А.І. подав письмові пояснення щодо вказаної скарги на бездіяльність розпорядника майна, в яких висунуті проти нього обвинувачення заперечив та зазначив, що провини розпорядника майна у формі бездіяльності не вбачається.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2010 р. розгляд скарги на бездіяльність розпорядника майна було відкладено на 24.03.2010 р.
В судове засідання 24.03.2010 р. розпорядник майна подав клопотання від 24.03.2010 р. про затвердження нового складу комітету кредиторів та про відкладення розгляду справи на дату після 07.04.2010 р. До клопотання розпорядник майна долучив Протокол № 8 зборів комітету кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»від 22.02.2010 р., яким затверджено рішення комітету кредиторів про скликання загальних зборів кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»для вирішення питання про створення нового складу комітету кредиторів; Протокол зборів кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром» від 02.03.2010 р., яким було затверджено новий склад комітету кредиторів; Протокол зборів комітету кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»від 02.03.2010 р., відповідно до якого було оголошено перерву у проведенні зборів комітету кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»до 15.03.2010 р. та Протокол зборів комітету кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»від 15.03.2010 р., відповідно до якого в роботі комітету кредиторів Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»оголошено перерву до 07.04.2010 р. для надання додаткового часу УПФ України у м. Біла Церква для вивчення плану санації, мирової угоди та визначення з подальшими діями в процедурі банкрутства.
Судом дане клопотання задоволено. З метою надання Управлінню Пенсійного фонду України у м. Біла Церква часу для вивчення плану санації, мирової угоди та визначення з подальшими діями в процедурі банкрутства суд відкладає розгляд справи.
Крім того, в судовому засіданні 24.03.2010 р. розпорядник майна Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»Ковеза А.І. подав додаткові заперечення на скаргу про бездіяльність розпорядника майна. В своїх запереченнях розпорядник майна наголосив, що провини розпорядника майна у формі бездіяльності не вбачається, та надав суду документи на підтвердження заперечень.
Розглянувши подане розпорядником майна Білоцерківського державного підприємства «Трансметпром»заперечення та додані до нього документи, суд встановив, що розпорядником майна було виявлено заборгованість по заробітній платі (в тому числі і перед ОСОБА_2) в загальній сумі 28181,32 грн. та внесено вказану суму в повному обсязі до реєстру вимог кредиторів, який був наданий суду 25.06.2007 р. Крім того, поштові відправлення з повідомленнями про відкриття виконавчого провадження за заявами ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчих листів Білоцерківського міськрайонного суду від 18.06.2007 р. за № 2-3585 про стягнення з боржника боргу в сумі 3033,36 грн. та від 22.03.2007 р. за № 2-2693 про стягнення з боржника боргу в сумі 10728,69 грн. були направлені ДП «Трансметпром», відповідно, 19.10.2007 р. та 28.12.2007 р., тобто, набагато пізніше дати складення реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на бездіяльність розпорядника майна та про відсутність провини розпорядника майна у формі бездіяльності, а тому скарга № 7781/06 від 21.09.2009 р. на бездіяльність розпорядника майна Ковези А.І., що була подана Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, залишається без задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “28” квітня 2010 року о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів комітету кредиторів, які відбудуться 07.04.2010 р.
4. Скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві № 7781/06 від 21.09.2009 р. на бездіяльність розпорядника майна Ковези А.І. залишити без задоволення.
5. Зобов'язати розпорядника майна Ковезу Андрія Івановича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Київському управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін