Справа № 22ц-2463 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Городнича В.С.
Категорія 25 Доповідач Бараннік О.П.
2010 рік травень 20 дня Колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Григорченко Е.І.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», третя особа - ДРУ ТОВ «КБ «Даніель» про стягнення страхового відшкодування, -
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування, повернута позивачеві.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вищезазначеної ухвали, просив її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, як постановлена без врахування роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» та положень п.5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якого позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 303 - 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування позивачеві - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і не може бути оскаржена в касаційному порядку, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий:
Судді: