Справа 688/410/21
№ 1-кс/688/166/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
17 лютого 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №12021240270000061 від 15 лютого 2021 року, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021240270000061 від 15 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 20:00 год. по 14 лютого 2021 року по 06:00 год. 15лютого 2021 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «SONY» та ТВ тюнер Т2, які належать ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.
15 лютого 2021 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240270000061, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6
16 лютого 2021 року ОСОБА_6 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження телевізор марки «SONY», моделі «KLV22BX300», чорного кольору та ТВ тюнер Т2 марки «World Vision T62D3», чорного кольору із пультом до нього, які він 14 лютого 2021 року викрав у ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 16 лютого 2021 року телевізор марки «SONY», моделі «KLV22BX300», чорного кольору та ТВ тюнер Т2 марки «World Vision T62D3», чорного кольору із пультом до нього, визнано речовими доказами, оскільки є об'єктом вчинення злочину.
Під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні огляду речових доказів, проведенні судових експертиз та використання їх як доказу під час судового засідання, тому виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що телевізор «Samsung» моделі «CS-14H4R» з серійним номером «39ТТВО1465Р», DVD-плеєр марки «Samsung» моделі «DVD-P142» з серійним номером «6VDX600783D», DVD-плеєр марки «BBK» моделі «DV816X» з серійним номером «DV1101070023749» є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: телевізор марки «SONY», моделі «KLV22BX300», чорного кольору та ТВ тюнер Т2 марки «World Vision T62D3», чорного кольору із пультом до нього, заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: