Справа № 766/5378/20
н/п 2/766/7397/21
16 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року ОСОБА_2 визнано батьком дитини та внесено зміни до актового запису про народження №580, прізвище дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». За довідкою з Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час невідоме. Батько, ОСОБА_2 , власного житла не має, офіційно не працює, тому постійного доходу не має. Проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради від 24.07.2018 року №65 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де дівчинка і проживає до теперішнього часу. Під час перебування дитини з батьком ОСОБА_10 спала на старому ліжку та брудному матраці, місце для навчання не було облаштовано, стола та шафи для особистих речей в кімнаті немає, дитині доводилося вчити уроки в кімнаті, де батько зі співмешканкою та двома маленькими дітьми, що суттєво впливало на розвиток дитини та підготовку до школи. Батько також не забезпечив дитину одягом та взуттям, шкільним приладдям, всі потреби ОСОБА_10 забезпечила родина ОСОБА_9 . До служби у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради надійшли заяви від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та самої ОСОБА_10 , що батько ОСОБА_2 , постійно перебував в стані алкогольного сп'яніння та жорстоко поводив себе з ОСОБА_10 , ігнорує її потреби, не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний та розумовий розвиток. Згідно з довідкою з навчального закладу батько дитини у виховному та навчальному процесі участі не приймає, батьківські збори не відвідує. Херсонський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді провів бесіду та психологічну діагностику з метою з'ясування прихильності дівчинки до батька, його родини та бажання ОСОБА_10 проживати разом з ним. Було встановлено, що ОСОБА_10 вважає своєю сім'єю родину ОСОБА_9 , має бажання проживати в ній і надалі. За інформацією служби у справах дітей Запорізької області державної адміністрації від 10.07.2018 року №03-03/0936 мати ОСОБА_1 залишила ОСОБА_10 близько 6 років тому, попросила біологічного батька доглянути за дитиною 2-3 місяці, а сама поїхала на заробітки до Росії. З того часу життям, станом здоров'я дитини не цікавилася, не телефонувала та не приїжджала до дитини. Крім того, ОСОБА_1 має ще двох дітей: ОСОБА_12 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно яких вже позбавлена батьківських прав. До служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради ОСОБА_1 жодного разу не зверталася, про подальшу долю дитини, ОСОБА_3 , не цікавилася. Таким чином, мати повністю та свідомо само ухилилася від виховання та утримання доньки, адже залишила її на сторонніх осіб, не зробила жодних кроків для забезпечення дитині належного виховання, проживання та розвитку. Батько суворо порушив ст.164 СК України, оскільки жорстко поводився з Амнлією, не створив належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, не сприяє отриманню дитиною повної загальної середньої освіти. У зв'язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділення державного ощадного банку України, або на користь особи, яка буде утримувати дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2020 року залишено без розгляду позовну вимогу Корабельної районної у м.Херсоні ради, заявлену до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв'язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування).
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №580, зробленого 08.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.09.2014 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти ві розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліттня на користь державного закладу в якому перебувають діти.
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін №00024609543 від 19.11.2019 року вбачається, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року ОСОБА_2 визнано батьком дитини та внесено зміни до актового запису про народження №580, прізвище дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до наказу Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 24.07.2018 року №65, влаштовано малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово у сім'ю гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 до прийняття рішення про влаштування дитини.
Відповідно до листа Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Херсонської міської ради №07-16/422 від 18.10.2019 року повідомлено, що громадянин ОСОБА_2 у виховному та навчальному процесі участі не приймав, батьківські збори не відвідував, шкільним життям ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавився. На даний час вихованням та навчанням займається ОСОБА_9 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 01.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_2 . Для дитини ОСОБА_10 є окрема кімната, але в ній відсутній стіл для навчання. Шафи для речей не має, ліжко старе з брудним матрасом. Стосунки, традиції сім'ї не встановлено, але з'ясовано, що ОСОБА_2 проявляє фізичну агресію відносно ОСОБА_15 .
З інформації, наданої 02.12.2019 року Херсонським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Херсонської міської ради, вбачається, що проживання у родині ОСОБА_9 сприяє повноцінному розвитку та стабілізації емоційного стану малолітньої ОСОБА_16 .
Згідно листа Корабельного відділення поліції №1328/36.2/01-20 від 21.02.2020 року повідомлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не перебуває. Місце її знаходження на даний час не відоме.
До служби у справах дітей Корабельної районної у місті Херсоні ради надійшли заяви від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та самої ОСОБА_10 , що батько ОСОБА_2 , постійно перебував в стані алкогольного сп'яніння та жорстоко поводив себе з ОСОБА_10 , ігнорує її потреби, не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний та розумовий розвиток.
З рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року за цивільною справою №766/21607/19 вбачається, що позов Виконавчого комітету Корабельнох районної у м.Херсоні ради задоволено, у ОСОБА_2 відібрано відібрано дитину без позбавлення його батьківських прав.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Суд вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділення державного ощадного банку України, або на користь особи, яка буде утримувати дитину.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд
вирішив:
Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділення державного ощадного банку України, або на користь особи, яка буде утримувати дитину.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан