Справа № 652/31/21
10 лютого 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 28.12.2020 року близько 02.55 години по вул. Національної Гвардії, 6, з хуліганських проявів пошкодив дві віконні шибки 35х45 та 31х20 см. в будинку ОСОБА_3 .
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки матеріальні збитки відшкодовано та потерпіла до них претензій не має, зобов'язалась приділяти більше уваги вихованню сина.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 093241 від 04.01.2021 року, характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою про місце проживання, копією паспорту дитини, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона, умисел.
Із пояснень правопорушниці вбачається, що син вибачився перед потерпілою та збитки матеріальні потерпілій відшкодовані в повному обсязі, також остання до них претензій а ні морально, а ні матеріального характеру не має, а також зобов'язалась в майбутньому підсилити контроль за сином, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 184 ч.1, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя О.О. Дамчук