Ухвала від 17.05.2010 по справі 2-2279/2010

УХВАЛА

17.05.2010 р. Справа № 2-2279/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування спільною сумісною власністю подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог п.п. 2,3, 4, 5, 6, 7 ч.ч. 2, 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, при складанні позову, була винесена ухвала, якою позивачу, було надано строк до 16.04.2010 р. включно, для усунення недоліків .

16.04.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, в якому було усунуто недоліки.

Але в новому тексті позову було порушено вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України:

1. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є неповний та неконкретний, так як не зазначено: - з чого виходила позивач розраховуючи ціну позову в 24000 грн.;

- яка вартість автомобіля;

- чому позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину судових витрат;

2. не зазначено докази, що підтверджують: - вартість автомобіля («середню ціну по регіону на аналогічні транспортні засоби»);

- сплату позивачем судового збору в розмірі 189 грн., так як квитанція від 16.04.2010 р. виготовлена машинописним текстом має дані про те, що цю суму сплатила ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1, а дані про позивача дописані від руки, без застережень про усунення описки печаткою;

19.04.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 14.05.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування спільною сумісною власністю подружжя , вважати неподаною та повернути позивачу,

з матеріалами, що додавалися .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: