Справа №2-2156
2010 р.
28 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Безкровній Т.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, при попередньому розгляді, справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 18.05.1994 року, на праві спільної власності ОСОБА_2 та її чоловіку - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказаної вище квартири.
У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою та доглядала чоловіка до смерті.
В теперішній час, позивач звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.
У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.
При отриманні свідоцтва про право власності, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.
Для визначення часток у свідоцтві про право власності , ОСОБА_2 також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.
Представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка.
Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за кожним з них, слід визнати по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 17.02.2010 року, за № 266 /01-14, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися - а.с.18, згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 17.03.2010 року, на час смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у квартирі АДРЕСА_1, мешкала дружина - ОСОБА_2 - а.с.22.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки позивач ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 18.05.1994 року, на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1-а.с.7.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер-а.с.6.
У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.18, але позивач ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №14» від 17.03.2010 року - а.с.22.
В теперішній час, позивач звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.9.
Для визначення часток у свідоцтві про право власності , ОСОБА_2 також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду-а.с.8.
Згідно ст. ст. 1258, 1261,1268 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв. м., житловою площею 28,9 кв. м., як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1222, 1223,1268 ЦК України суд, -
Визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв. м., житловою площею 28,9 кв. м., загальною вартістю станом на 14.04.2010 р.- 34167 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв. м., житловою площею 28,9 кв. м., загальною вартістю станом на 14.04.2010 р.- 34167 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року , її чоловіка - ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.